Roger Rabbit

Har just sett Grannfejden om "hästproblemet" i Sandarne och jag är SÅ arg! Varför ska de trevliga människor som bor på en plats först och har rätten på sin sida vara tvungna att kompromissa med sitt hem med en bråkmakare? Som helt uppenbart bara vill bråka och tjafsa och som också är känd för detta. Varför ska man behöva gå undan för en sådan människa? Varför ska de som inte gjort något skuldbeläggas? Det lönar sig att vara en skit, det tycker jag är det enda programmet säger. Sandlådelösningen som uppkom var ju heller inget vidare, stämningen var knappast avspänd (och mer eller mindre förtäckta hot har uttalats i lokalpressen efteråt).

Jonas

Hej

Det var ingen som tvingade dem. Även om man har rätten på sin sida så kan man strida för det som är bra. På vilket sätt är det bra för ungarna som rider att man inte har en respekfull dialog med Ulf. Barnen hade ju enligt uppgift varit lite oroliga?

Hälsningar

Jonas

__________________
Comunicera - Göteborg, Stockholm, Hässleholm, Alingsås, Halmstad, Uddevalla, Falkenberg, Linköping
031-774 00 67

Jonas Gåde är Master och Trainers Trainer i Powerthinking. Författtare till Servicemanual till ett bättre liv, Tjockholmsbibeln, Mensmonstret och Magiska relationer. Vill du boka Jonas som föreläsare maila: jonas@comunicera.se eller ring 0708-11 11 61.
Alla inlägg som Jonas skriver är intellektuell egendom och upphovsrättsskyddad av Comunicera Powerthinking.
Kopiering utan tillstånd kan resultera i rättsliga åtgärder.

Maximiliam

Jag kan bara hålla med Roger Rabbit! Varför ska de som faktiskt har rätten på sin sida ge med sig? Stora starka dörrvakten som verkar tro hans vilja är lag?! Det värsta som finns är envisa människor som inte ger med sig eller ser till det sunda förnuftet. Från hästarnas synvinkel är det helt underbart att få gå i en hage med färskt gräs istället för en jordstampad hage där maten är slut. Ska stora starka grannen se till att djuren blir vanvårdade istället då!? I detta fallet tyckte ajg medlarna kunde vara ruskigt rättframma och säga till "city people" att på landet finns det djur-djur luktar (vilket det tydligen inte gjorde)-och en laglig rätt innebär att man inte ska tjaffsa. Hallå! lagen på sin sida! ring a bell???

Roger Rabbit

Nej vet du vad - jag tycker inte att det handlar om att hålla på sin rätt till varje pris, utan att man kan kompromissa. Men varför ska man ge en bråkstake rätt? (Och vad fick han i sin tur offra? Lova att vara snällare?) Vad är egentligen skillnaden mot att t ex göra eftergifter till maffian eller kriminella gäng mot att de låter en sköta sin verksamhet ifred? Detta är ingen överdrift! Grannen är en känd bråkstake med ett brottsregister som bland annat innefattar misshandel, och han har nyligen uttalat sig i lokalpressen om att han inte är nöjd med lösningen utan har "sina egna metoder". Kanske handlar det om att elda sopor på gården igen (vilket man faktiskt inte får göra - till skillnad från att ha hästar på gården), kanske om något helt annat. Jag förstår mycket väl varför familjen med hästarna var motvilliga till att ge efter för detta! Och jag tycker att det är mycket dåligt av de så kallade medlarna att kräva detta - visst är det deras jobb, men är medling och eftergifter verkligen rätta vägen att gå i alla konflikter? Se exemplet om maffian...

Jonas

Hej

Jag var inte med i sandarna så jag vet inte exakt hur turerna gick exakt
Låt oss konstatera att ibland hamnar vi med grannar som saknar resurser att gå vidare. Jag kan säkert tänka mig att Ulf är jobbig och krånglig. Vad medlingen i detta fallet handlade om är att försöka hitta en lösning som underlättar grannsämjan. Om du tänker dig att jag kör bil i ett villa område och det är skyltat att man får köra 30 km i timmen. En del föäldrar är oroliga för sina barn och ber mig sakta ner Jag vet at jag har rätt 30 km och kan köra precis som jag vill och skita i deras ungar eller så kan välja att de 200 meterna som vi har gemensam väg att sakta ner. Ibland vinner man på att vara smidig även om man har rätt

Hälsningar
Jonas

__________________
Comunicera - Göteborg, Stockholm, Hässleholm, Alingsås, Halmstad, Uddevalla, Falkenberg, Linköping
031-774 00 67

Jonas Gåde är Master och Trainers Trainer i Powerthinking. Författtare till Servicemanual till ett bättre liv, Tjockholmsbibeln, Mensmonstret och Magiska relationer. Vill du boka Jonas som föreläsare maila: jonas@comunicera.se eller ring 0708-11 11 61.
Alla inlägg som Jonas skriver är intellektuell egendom och upphovsrättsskyddad av Comunicera Powerthinking.
Kopiering utan tillstånd kan resultera i rättsliga åtgärder.

Juristen

... som lyckats hitta en fru/sambo som delar hans åsikter...det kan inte ha varit lätt att hitta en sån...
Undrar hur den killen är att ha som arbetskamrat.... eller kanske som chef....

Roger Rabbit

Jag tycker i alla fall att du missuppfattat vad jag menar. Det är snarare så att den som kör bilen kräver att få köra minst 50 på 30-vägen och om de andra inte går med på det och håller borta sina ungar så händer det något ännu värre... på den nivån är denna konflikt. Och jag håller fast vid liknelsen om maffian som kräver betalt för att "beskydda" företagare.

Kan bara hålla med dig "Juristen", tänk att alla människor har en tvillingsjäl!

Roger Rabbit

Det handlar inte om att vara smidig utan att undvika att råka illa ut. Och då tycker jag inte att det är en medlingskonflikt utan ett jäkla ruttet samhällsproblem.

Gezerd

Medlingen går ut på att den som redan ligger får ligga ännu mera
och hålla sig efter det privilegium som den envise har kommit
överens om.

Den utsatte får inte mycket att säga till om.

Förtydligande här

Medlarna kommer och upplyser till den ena grannen att de vill väl
inte råka illa ut och borde komma överens om något.
Den granne som inte har så mycket att säga till om måste följa
det privilegium som andra grannen har spikat upp.
Om lagen stöttar grannen så har ju ju den andra grannen inget alls
att säga till om. Men nåt kanske blir trots allt
I och med att den ena har lagen på sin sida och gett mig sig så kan
han ju när som helst ta tillbaks det.

Nu har medlarna fyllt sitt syfte med att ena grannen med vägande lag
gav med sig. Några problem blev trots allt inte lösta.

Idag står säkert hästarna ute varenda dag och det är som förr.