![]() |
|
||||||||
|
Välkommen till Terapisnack! Psykologi forum för dig som har frågor om psykoterapi, panikångest, självkänsla, utbrändhet eller kontrollbehov. Här kan du få stöd hjälp utan kostnad eller bara dela med dig av din egna erfarenheter som kan hjälpa andra. Just nu är du inne som gäst vilket ger dig begränsad tillgång till forumet. Du kan läsa och se vad som skrivs men du kan inte själv skriva eller fråga något. Det är helt gratis att bli medlem och det tar bara någon minut. Som medlem på Terapisnack kan du själv ställa frågor och få svar dels av våra experter men även av andra medlemmar som är intresserade av psykologi! För varje inlägg får du krediter som du kan handla för. Du kan bland annat köpa böcker, kurser, nätterapi, terapisessioner mm. Så vad väntar du på, bli medlem direkt! |
|
| Nyheter |
Aktuellt![]() Terapisnacks helg 8-9 nov |
Våra kontor![]() | Göteborg Alingsås Kungsbacka Stenungsund Halmstad Stockholm Falkenberg Hässleholm Linköping |
Vill du annonsera här? Kontakta oss på info@comunicera.se |
|
|||||||
| Relationer & kärleksbekymmer Du som vill diskutera kärlek, relationer, samlevnad och relationsproblem är välkommen att dela med dig här |
![]() |
|
|
LinkBack | Ämnesverktyg | Visningsalternativ |
|
|
#11 (permalink) |
|
Senior Member
Guldmedlem
|
Jag tycker inte kroppen har så stor betydelse. Såklart att den har viss betydelse. Men beror ju lite på.
Men det är sant det du säger. En kvinna med rundare höfter har lättare att föda och en kvinna med fina bröst är bra till barnet så den får tillräckligt med näring. När det gäller mannen tycker jag mer det handlar om betende och till viss del kropp. Om jag har en muskulös kropp är lång osvosv så kan man ju subkommunicera att jag är stark alfahane som ska skydda min kvinna. En kvinna vill ju vara trygg. Så mycket biologiskt har ju vårat val av partner med i spelet. Det är ju våran huvuduppgift om inte enda uppgift egentligen att föra sina gener vidare. Men samtidigt så får man ju ta det här med lite humor okcså^^....riktigt så är det ju inte i verkligheten.... Men men...Ha re |
|
|
|
|
#13 (permalink) | |||||||
|
Senior Member
Diamantmedlem
|
Citat:
På samma sätt skulle man kunna argumentera att rasbiologi och rasism hör samman med detta forum. Om man förstår rasbiologiska skillnader så kan man använda de för att se hur man på bästa sättet skapar sexuell attraktion då kan man börja ha relationer, och när man har relationer kan man ha kärleksbekymmer. Alltså är det relevant, enligt dig, att posta olika rasers IQ-kvoter för att se vilka raser man ska para sig med och inte. Detta är ett terapiforum. Uppenbarligen har du inget problem med din relation till stora bröst eller stora rumpor, därför var ditt första inlägg värdelöst, irrelevant och inte särskilt behjälpligt för de med små bröst eller med liten rumpa. För att vara ett forumtroll så har du dock varit aktiv ganska länge. Modereringen kan ibland vara väldigt seg här, tyvärr. Jag kollade igenom några tidigare trådar och fick mig ett ganska gott skratt, så det får jag tacka för. För att citera några saker; Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
__________________
Om du vill ha någon att prata med är det bara att skicka ett pm
Senast redigerad av dacci den 2008-09-30 klockan 10:30. |
|||||||
|
|
|
|
#14 (permalink) |
|
Senior Member
Guldmedlem
|
[quote=Mikael XII;64562]Det där tror jag är lite bullshit faktiskt det du sade där om att de är utformade p.g.a det. Bröst och Rumpa är något som jag tror media har format som att det är sexigt etc.
Det har inte med media att göra men media utnyttjar stenåldersinstinkten som nog inte går att hjärntvätta bort .Stora bröst kan vara en trafikfara. I Norge fick de ta bort en reklamskylt med en storbystad modell för H &M Julraffset för bilarna körde av vägen .... |
|
|
|
|
#15 (permalink) | ||
|
Senior Member
Diamantmedlem
|
Citat:
Citat:
Ett annat motargument är att personen som inte gillar bröst är så fanatisk angående annan kroppsdel att brösten bleknar i jämförelse. |
||
|
|
|
|
#16 (permalink) |
|
Senior Member
Guldmedlem
|
Diskussionen är egentligen avslutad som jag förstod det. Men ger ett sista inlägg. Sexualitet i historien visar klart att det som anses vara "attraktivt" och det som "tänder" folk har varit olika genom tiderna. Både gällande vad en kille/tjej skall utstråla och vad man tycker är attraktivt. Visst kan det finnas biologiska saker också, det skall man inte förneka. Människan är i grund och botten ett djur. Men att media har en stor roll är något som jag ser som självklart. Det finns kulturer där man inte får visa kroppsdelar, ändå blir folk attraherade av varandra, medan i ett översexualiserat samhälle så är det andra saker som styr.
Jag tror det är naivt att tro att människans perception av vad som är attraktivt (och därmed agerandet) inte kan påverkas av normalitet, media och liknande. |
|
|
|
|
#17 (permalink) | |
|
Senior Member
Guldmedlem
|
Citat:
Män och kvinnor behöver inte varandra längre för nu finns pornografin lätttillgänglig överallt.Media överträffar verkligheten. |
|
|
|
|
|
#19 (permalink) |
|
Senior Member
Diamantmedlem
|
I staden jag bor i är det likadant. Jag tycker att det är tragiskt. Är det så som du skriver att folk nöjer sig med porr (jag kan tänka mig att det är så för ganska många män), eller upplever folk inte sexuella känslor alls? Eller är det inte legitimt att vara ett par med någon?
|
|
|
|
|
#20 (permalink) |
|
Senior Member
Diamantmedlem
|
Det är verkligen jättehemskt om det är så att killar inte får gilla stora bröst. Jag har själv upplevt att det inte är acceptabelt för mig och att andra kanske inte tycker det är acceptabelt att jag ser på bröst. Jag är känslig av mig och har kanske tagit åt mig för mycket av att man inte ska vara lurad av media att tända på tjejers bröst...och rumpa...och ben....och mage....och övriga kroppen.....
|
|
|
![]() |
| Ämnesverktyg | |
| Visningsalternativ | |
|
|