Mikael G

En fråga som slog mig när jag såg programmet förra säsongen var om det verkligen är etiskt att göra underhållning av medling, eller människors problem?

Först och främst måste medlarnas roll fastställas. Har de något ansvar för parternas psykiska hälsa? Är de terapeuter, underhållare eller programledare?

En terapeut vill jag påstå HAR ett ansvar för deltagarnas psykiska hälsa och ska därför inte avsluta kontakten direkt efter inspelningen. Vilken uppföljning sker? Om inte tillräcklig uppföljning sker, så ser jag det som oetiskt.

Detsamma gäller naturligtvis program som Ricki Lake, Dr Phil och liknande, så frågeställningen handlar inte specifikt om Grannfejden, men nu när det finns ett forum så är frågan intressant. Man skulle kunna säga att "deltagarna ställer upp av fri vilja och vet vad som gäller", men det känns exploativt och ingenting som en terapeut borde befatta sig med.

Så frågan är alltså: Är den terapeutiska behandlingen av deltagarna etisk?

__________________
Mikael Glännström
Skriver en självhjälpsbok/självbiografi om ångestproblematik. Har ambitioner att forska kring ångestproblematik i framtiden.

Tidigare lidit av panikångest och social fobi i åtta år.

Davikar

Jag skulle nog inte tro att den är särskillt etisk. Men tyvärr så finns det många andra former av tv underhållning idag som också är oetisk. Det här är bara ännu ett program i mängden.

Jonas

Hej

Jag delar din oro i vissa delar och tycker att frågan är intressant i sig

Vi är inte med i vid rekryteringen av de olika fallen. Det sker av Strix
centralt. Jag har varit tydlig till både TV 3 och Strix att jag inte kan ta
fall där det finns allför uppenbar problematik.
Det har funnits det i ett gränsfall där jag deltagit Flemmingsberg.Där fanns en alltför tung beroende problematik vilket var olyckligt. Detta har Strix och Tv 3 tagit åt sig.


Jag har själv tackat nej till fall efter tfnsamtal med deltagare som säkert hade blivit kul, men där deltagarna haft för mycket problem till ex parnoid personlighetsstörning. Det är inte min eller TV3 ambition att göra någon illa. Så som du ser deltagarna sådan är dom i verkligheten.

De fallen som jag deltagit i har överlag varit orginella människor som kanske saknat självinsikt, men det anser jag inte vara ett problem
Vi har alla psykiska defekter till och med jag.


Vi är medlare om det blir underhållning så beror det på deltagarna. jag arbetar inte som terapeut i programmet även om man valt att ge mig
den etiketten eftersom det är min vardaliga syssla.

Jag har kontakt med alla både före och efter inspelningen vilket
varit väldigt uppskattat. Jag är den enda som har valt att ha det
Det kan bero på att jag kommer närmare dem i min roll.



Vi finns till förfognde hela tiden och träffar alltid deltagarna 14 dagar - 1 månade efter medlingen: deltagarna uppmanas också att ringa om de önskar.



Medlarens roll är inte att vara teraput

Ja tycker det. Det är vuxna männsikor som gör egna val som får ta ansvara för sina handlingar.

Är det något speciellt program du tänker på ?


Hälsningar

Jonas Gåde

__________________
Comunicera - Göteborg, Stockholm, Hässleholm, Alingsås, Halmstad, Uddevalla, Falkenberg, Linköping
031-774 00 67

Jonas Gåde är Master och Trainers Trainer i Powerthinking. Författtare till Servicemanual till ett bättre liv, Tjockholmsbibeln, Mensmonstret och Magiska relationer. Vill du boka Jonas som föreläsare maila: jonas@comunicera.se eller ring 0708-11 11 61.
Alla inlägg som Jonas skriver är intellektuell egendom och upphovsrättsskyddad av Comunicera Powerthinking.
Kopiering utan tillstånd kan resultera i rättsliga åtgärder.

Mikael G

Tack för ett tydligt svar! Det visar på en intention att vilja väl och ta ansvar för det man gör.

Kan man säga att det finns någon sorts gräns när det gäller problematik? Alltså att definiera det på något sätt. Missbruk, psykisk ohälsa?

Naturligtvis är inte alla människor (eller någon) psykologiskt perfekta Min fundering gäller mer upplägget, att det är ett underhållningsprogram i första hand, men att innehållet är terapeutiskt, dvs att ambitionen är att förbättra deltagarnas problematik.

För som jag har sett i programmen, så handlar den största problematiken om deltagarna själva. Alltså att konflikten (eller grannfejden) är ett resultat av någon, eller någras, psykologiska problem. Det finns naturligtvis undantag, men jag skulle vilja säga att programmen är 50-50 i kommunikationsproblem och psykologiska problem. Hjälpen består av medling i kommunikation, men för en människa med (lite allvarligare) psykologisk problematik, innebär det en oerhörd stress att vara med i ett TV-program. Det är många processer som startas, och det är viktigt att det finns stöd under bearbetningen av dessa processer. Därav den etiska funderingen, om det verkligen finns ett sådant stöd.

Ja, jag menar inte att ni sitter och planerar hur det ska bli mer underhållande Era roller som medlare tar ni självklart seriöst. Men om programmets huvudsyfte är underhållning (vilket det nog får ses som), dvs att syftet är att tittare ska skratta åt deltagarna och tänka "de där är ju helknäppa, hur kan det ha gått så långt? vem är det i detta program som är sanslöst envis och knepig?", så produceras också programmen som underhållning. Det måste ni vara medvetna om.

Ja, det är vuxna människor som gör egna val och får ta ansvar för sina handlingar. Men om det finns psykologisk (eller socioekonomisk) problematik, så är inte alltid människor rationella (vilket märks ganska tydligt i en del fejder..), vilket är varför jag tycker etiska frågor är mycket viktiga i olika yrkesroller.

Jag kommer tyvärr inte ihåg namnen på programmen, men jag tänker (som exempel) på den lättklädda damen som var i fejd med sina grannar, som verkade ta medicin och vara allmänt ostabil.

Kan man sammanfatta det som att medlarna har ansvar för medlingen mellan deltagarna och Strix har ansvar för deltagarnas psykologiska välbefinnande (i samband med de processer som uppstår i samband med inspelning och sändning)?

__________________
Mikael Glännström
Skriver en självhjälpsbok/självbiografi om ångestproblematik. Har ambitioner att forska kring ångestproblematik i framtiden.

Tidigare lidit av panikångest och social fobi i åtta år.

Jonas

Hej Mikael

Ja nu men inte i början man hade för lite erfarenhet. Det är omöjligt att avgöra per tfn och brev man har blivit försiktigare nu


Ja definitivt för TV3 och Strix som är de som producerar.

För oss medlare är det 100% kommunikationsproblem

Vi träffar varje part kanske 3 timmar Jag tror på snabb kognitiv terapi men terapin inskränker sig till max 20 min per deltagare Jag har inte upplevt att det dragits igång stora processer jag har kontakt med de flesta av deltagarna på mail och tfn


Ja inget annat än kommunikation


ja

Hälsningar

Jonas Gåde

__________________
Comunicera - Göteborg, Stockholm, Hässleholm, Alingsås, Halmstad, Uddevalla, Falkenberg, Linköping
031-774 00 67

Jonas Gåde är Master och Trainers Trainer i Powerthinking. Författtare till Servicemanual till ett bättre liv, Tjockholmsbibeln, Mensmonstret och Magiska relationer. Vill du boka Jonas som föreläsare maila: jonas@comunicera.se eller ring 0708-11 11 61.
Alla inlägg som Jonas skriver är intellektuell egendom och upphovsrättsskyddad av Comunicera Powerthinking.
Kopiering utan tillstånd kan resultera i rättsliga åtgärder.