Sassaliten

Hej!
Jag tycker att medlarna i Hagstad gjorde ett fruktansvärt dåligt jobb. Blev riktigt besviken. Är mycket ledsamt att se att två proffessionella medlare inte gjorde någon större ansträngning. Dåligt skött av er!!!

mitnick

Håller verkligen med om att det var mycket dåligt sköt av medlarna i dagens programet om bråket i Hagestad.Att dom inte gjorde djupare undersökning på myndigheterna.Om domstolen och lantmäteriet gjort fel så finns det ju alltid orginal kartor och handlingar att gå efter.Har förstått att detta ej blev gjort.Fick fram via programmet att det var något som var fel genom vad lantmätaren sa.

Sassaliten

Vad var det som var fel med lantmäteriet?

Gezerd

Inte gjorde dom någon lösning när det var en dom som grannarna måste vänta in på. Medlarna har ju inte jobbat oberoende.

Robban kunde ju kommit redan i början på programmet med bordet så var allt slut efter tio minuter. Medlarna var där för att fylla ut tiden till ingen nytta.

mitnick

När han visade kartan gick han helt efter domstolen beslut..Där måste ju finnas handlingor..

mitnick

Vad menar du med oberoende?

Sassaliten

Ja, det är tråkigt att behöva fundera på varför medlarna var där överhuvudtaget, när de verkligen inte gjorde någon nytta...

Jonas

Hej

Det är tråkigt att du tycker vi gjorde dåligt ifrån oss. Jag tycker samtidigt att det är väldigt naivt av dig att propsa på att jag och Ulf skall spendera tid på lantemäteriet och Hovrätten etc då hade vi inte haft tid att träffa parterna. Vi har kankse ca 8 timmar att
fördela tiden på parterna. Jag gjorde mitt bäst för att få parterna att sitta ner och prata. Denna gången lyckades det inte. Det är inte konstigare än så. Det känns konstigt att du tror att att tro att vi skall agera som grävande jornalister när vi inte har de resurserna från TV 3 . Det finns en Hovrättsdom som vunnit laga kraft som talar emot Åkessons väldigt klart och tydligt. Den får vi gå på punkt slut.

Ulf har 10 års erfarenhet av att vara ordf i en samfällighet och kan den jurudiken väldigt bra vågar jag påstå. Att parterna framför allt Åkessons vägrar inse att den gamla besuten upplöst av en ny Hovrättsdom är hela problemet i sig. Sålänge Åkesson vägrade inse fakta kan ingen medlare komma någon vart.

Hälsningar
Jonas Gåde

P.s Åkessons skall överklag till Högsta Domstolen
så får vi se. Både jag och Ulf är övertygade om att det inte blir något prövningstillstånd. Däremed ligger domen fast.

__________________
Comunicera - Göteborg, Stockholm, Hässleholm, Alingsås, Halmstad, Uddevalla, Falkenberg, Linköping
031-774 00 67

Jonas Gåde är Master och Trainers Trainer i Powerthinking. Författtare till Servicemanual till ett bättre liv, Tjockholmsbibeln, Mensmonstret och Magiska relationer. Vill du boka Jonas som föreläsare maila: jonas@comunicera.se eller ring 0708-11 11 61.
Alla inlägg som Jonas skriver är intellektuell egendom och upphovsrättsskyddad av Comunicera Powerthinking.
Kopiering utan tillstånd kan resultera i rättsliga åtgärder.

Gezerd

Ena grannen skulle ju överklaga och då har de en dom att vänta på.
Vad gjorde medlarna där när det sista avgörande inte fick sin upplösning?

Ena grannen vägrar prata med sin granner när dom satt i ett annat
rum när medlarna var där

Det slutar med att grannarna bara ska ignorera varandra
tills domen kommer.

Ena grannen var ju inte resonabel och hur kan det bli ett program
när ena grannen vänder andra kinden till utan det minsta
kompromissa?

Är detta en lösning på problemet som medlarna har deltagit i
och styrt med sitt ställningstagande?

Beklagar men tyvärr så såg jag inget ställningstagande i senaste avsnitt.

Deras rykten verkar inte stämma att medlarna är så bra.
Hur förklarar dom sitt misslyckande?

Nils Jörgen

Hej Jonas

Jag tycker att ni gjorde det bästa möjliga på österlen. Däremot tror jag att flera besökare inte förstår innebörden av medling, och vad detta innebär.

Det fundamentala i medling är att det är parterna som själva skall lösa konflikten med hjälp och stöd av medlarna. Det är inte medlarna som därigenom skall göra jobbet åt dem. Det bygger på att båda parterna aktivt vill och anstränger sig för att finna en gemensam lösning. Därigenom är förutsättningarna för medling inte möjligt om en av parterna inte vill.

Samtidigt är det skrämmande hur vuxna människor kan "ärva" en konflikt genom flera generationer.

Man rår inte för sina föräldrar men man rår för det man för vidare till nästa generation. Därför skulle medlarna kunnat skjuta in sig på vad händer i framtiden och hur vill respektive son att deras barn skall ha det. Vill de att även deras barn i fjärde generation skall leva i konflikt.