pluttan73

Hej!

I hela mitt vuxna liv har jag haft ett jobbigt minne som poppat upp med jämna mellanrum. Jag har dock hela tiden tryckt tillbaka det som hände. Jag har väl helt enkelt inte orkat med det. Jag har aldrig berättat det för någon. Behöver få det ur mig...

Minnet handlar om när jag var i 13-årsåldern och en kille som var i 16-årsåldern övertalade mig till att hångla. Samtidigt som situationen var skrämmande och jag inte ville, så hände saker i min kropp som var lite spännande. Jag försökte avbryta två gånger men han lyckades övertala mig att fortsätta. Vi hade inte samlag, tack och lov. Men han mer eller mindre övertalade mig att ta på hans könsorgan, vilket jag upplevde som väldigt obehagligt. Men grejen är den att jag känner skuld och skam för vad som hände. Frågan är om det är ett sexuellt övergrepp eftersom jag delvis var delaktig? Vad jag minns var han inte våldsam.

Nu är det ganska många år sedan, så det är väl subskriberat vid det här laget. Men på något vis behöver jag ha reda på om handlingen hade kunnat anses vara olaglig...

Krabaten

Hej! Jag vet inte om jag kan vara till så mkt hjälp men jag är intresserad av juridik o sånt o jag har läst lite böcker om det. Så jag ger dig min juridiska syn på det hela (som kan vara fel men ändock)

För att ett brott ska anses begått så krävs det två saker, också kallat rekvisit. Säg att det handlar om sexuellt utnyttjande; då krävs det att det att en person har låtit en annan person medverka i en sexuell handling och att en person har blivit utsatt för det. Det kallas för objektiva rekvisit, dom måste vara uppfyllda för att det ska vara ett brott.
Sen har vi den andra saken som krävs för att brottet ska anses begått och det är det subjektiva rekvisitet = vad var uppsåtet med handlingen? Det är svårare att svara på! Det är ju mycket en värdering.

Sen finns det ett kapitel i lagboken som behandlar ansvarsfrihet och en av paragraferna säger att en handling inte är brottslig om det förekommer samtycke. Men det verkar inte ha varit ett samtycke från din sida så isåfall gäller inte ansvarsfrihet.

Som "vanlig" person skulle jag säga; känns det fel så är det fel!

Lojsen

Hej!

Jag förstår att det var en obehaglig situation som du hamnade i, och det var helt fel av denna kille att mer eller mindre övertala dig att för det första hångla med dig och sedan övertala dig om att ta ta på hans könsorgan. Man behöver inte ha haft samlag för att det ska vara ett övergrepp. Det handlar främst om hur du känner över situationen, och vad jag har förstått av det som du skrivit är att du upplevde det som obehagligt och "tvingad" att göra något som du inte ville. Och det är fel, speciellt när du försökte avbryta det hela två gånger.

Jag var inne och läste på BEDA Tjejfrid Gå in där om du vill och läs under "vad är sexuella övergrepp" De skriver bla att "Du är aldrig skyldig att ställa upp på någonting som du inte vill. Din kropp är din egen."

Du kan även gå in och läsa här, vilket du kanske redan har gjort...annars står det väldigt bra där. Om du nu vill läsa om det vill säga. : )
http://www.comunicera.se/text/fragor...la_krankningar

Take Care!

__________________
Det är den som går vilse som finner nya vägar.

en_rädd_tjej

Hej!

Jag förstår vad du har gått igenom....jag är i samma situation fast det har gått längre ändå....
Jag var emot allt och nu kommer minnena hela tiden.....

Hinner tyvärr inte skriva något längre nu....

Skriver mer sen....
Kram en_rädd_tjej

dacci

I juridisk mening så handlar det inte om hur en person känner, utan vad hon eller han ger uttryck för att känna.

Till pluttan73: Om han övertalade dig och du inte protesterade genom att säga "nej jag vill inte" eller något liknande så är det inte olagligt. Om han hade tvingat dig efter "du hade avbrutit med ett nej" skulle det vara olagligt, men han övertalade dig. Så i juridisk mening nej det var inte ett brott mot lagen även om det var ett moralisktbrott!