Sorin

Det är så enkelt att dölja en dåliga syn på man och kvinna under en yta av vackra och till synes rimliga ord. Det blir så lurigt att man själv börjar tro att det är det rätta. Män och kvinnor har blivit så inskolade i att ha en viss syn på varandra och på sig själva att nu tar många den för given utan att tänka på vad det betyder egentligen.

Sedan när man konfronteras blir man sur och ledsen för det är ett slag mot ens självbild "Jag är ju snäll. Jag respekterar män och kvinnor lika mycket. Jag är jämlik." Det är svårt och för vissa tom smärtsamt att konfronteras med att det inte riktigt stämmer. Men är man ärlig tar man tag i den smärtan och ändrar sig. Man ransakar sig själv och bygger upp en annan syn på könsrollerna.

Dopa minnen sätter pricken över i-ett. När man slutar prata om den "moderliga kvinnan" och om den "modiga/starka/blablabla mannen"och istället pratar om människor då har man gått framåt.

Kvinnor och män har båda en sexuell drift. Kvinnor och män har rätt att bestämma över sin sexualitet. Huruvida ONS är rätt eller fel är en annan fråga som hänger ihop med ens värderingar och vad man anser är moraliskt rätt/fel. Ofta, just när det gäller sex handlar det om en social konstruktion, någonting man har växt upp med och har börjat ta för givet. Det är en helt annan fråga och det är självklart att man har rätt att ha en åsikt om det. MEn man måste vara medveten om vad det handlar om, dvs en ÅSIKT inte en universell sanning. Det handlar om någonting som man har lärt sig att tycka att det är OK eller inte. Att försöka göra det till allmän lag, speciellt utifrån sexistiska perspektiv är dock fel väg att gå, därför att grunden (olika syn på män och kvinnor) för ett sådant resonemang är fel från början.

__________________
Vill du boka en samtalstid med Sorin? Kontakta honom på 070-2514641 eller sorin@comunicera.se

Mer om Sorin på:
http://www.comunicera.se/text/sorin_besk
http://www.metrobloggen.se/realmen

Lisa78

Ja, vad ska man säga???
Blev faktiskt chockad över inlägget.... Känns jätte konstigt och födomsfullt, vad är det för fel att ha one-night-stands om båda är med på det? Och varför skulle kvinnan bli förtryckt och inte mannen?

Davikar

Det är självklart att det är samma som ska gälla för både tjejer och killar.
Men själv har jag stora problem med att acceptera ONS, visst får människor ha det med varandra om dom vill, men jag skulle aldrig börja ett förhållande med en tjej som tycker det är okej.

Men det handlar sällan om utnyttjande. För som Sorin sa, det handlar om vilka värderingar man har. Har du själv haft ONS så verkar ni ju ändå ha samma värderingar där, eller?

Men som jag ser det så, har man ONS så tycker man att känslor och sex är helt skilda saker, medans jag själv tycker att man har sex med den person man älskar. Då krockar våra värderingar. Om hon dessutom haft sex med över 50-100 killar, ja då är väl jag bara ännu en i mängden? Man tappar som allt värde om hon kan ha sex med vem som helst.

Och visst har alla män och kvinnor en sexuell drift, och alla har rätt att bestämma över den själva, men ska man verkligen hoppa i säng med flera nya människor varje vecka för det? Hur kan hon/han se seriöst på ett förhållande om hon/han hoppar i säng med vem som helst? Eller är förhållandet bara ännu en "kul grej" för honom/henne?
Det blir förståss ännu svårare att hantera för mig, då jag aldrig ens haft en flickvän. Då väljer jag hällre att inte ens inleda ett förhållande med en sådan människa, för jag skulle nog aldrig kunna känna mig älskad på riktigt av henne.

Sorin

Historiskt sett är monogami någonting ganska nytt i mänsklighetens historia, det är en konstruktion av den judeokristna etiken. Om jag inte tar fel har över 80 % av olika kulturer och samhällen som antropologer har studerat har varit polygama.

Rent biologiskt tror jag att det är egentligen onormalt att vara monogam, även för människor. Kopplingen kärlek-sex är också någonting som har kommit i människors liv på senare tid, sett ur ett stort tidsperspektiv.

Detta inte för att rättfärdiga ONS eller polygami. Jag vill inte diskutera om rätt eller fel. Det är företeelser som man behöver ta personlig ställning till, tycker jag. Det är också viktigt att man är medveten om varför man tar ställning på ett visst sätt och inte på ett annat. Det är en sak att säga "jag tycker inte om det därför att jag är uppväxt med vissa värderingar" och en helt annat att säga "jag tycker inte om det därför att det är fel", som om det skulle vara ett absolut sanning.

Men igen, allt detta betyder inte att man inte ska kunna problematisera och diskutera ONS och hur synen på sex förändras.

__________________
Vill du boka en samtalstid med Sorin? Kontakta honom på 070-2514641 eller sorin@comunicera.se

Mer om Sorin på:
http://www.comunicera.se/text/sorin_besk
http://www.metrobloggen.se/realmen

Dopa minen:)

Håller med om att det kan vara dumt att diskutera rätt eller fel för vuxna människor med färdigutvecklade personligheter och lägga sig i ifall de har ONS eller inte. Däremot finner jag anledning att reagera på varifrån ungdomar får sin information och vilken information. Där tycker jag personligen att de livsstilstidningar som vänder sig till barn/ungdomar verkligen direkt eller indirekt närmast indoktrinerar barnen i en mycket liberal sexinformation. Får ett barn som läser Veckorevyn och tittar på dokusåpor verkligen en opartisk information så de kan välja själv hur de utformar sin moral och sin sexualitet? Är det inte så att många fler ungdomar idag, och allt yngre, känner sig pressad till att bli av med oskulden eftersom det är så himla normalt att ha provat både det ena och det andra - och vilken tonåring vill vara onormal?

Jag anser inte att vi ska gå tillbaks till det hysch-hysch och skuldbeläggande som det kanske var för 50 år sedan, när man levde i så kallat "hor" för att man flyttat ihop innan man gift sig och ilknande. Inte alls på långa vägar. Men kanske det är dags att stanna upp och reflektera och kanske ta åtminstone ett steg tillbaka i vad vi tillåter media forma ungas sexualitet - det vill jag lägga mig i.