Här grundar man ett program som går ut på att medlare ska lösa folks problem och då måste väl det finnas ett mål man vill visa till tittare som ser på programmet?
Vilket budskap ger man när det slutar si sådär, men inte löst ordentligt?
Eller att programmet slutar med att folk väntar på en rättegång. Men då är det ju inget riktigt slut när avsnittet upplevs som en cliffhanger, men nån följetong blir det icke.
Dom kanske förlorade i rättegången och bråket pågår fortfarande. Det vet vi ju icke.
Ett komplett program är när grannarna kommit överens om en sak
utan att lämna något olöst i nåt hörn.
Vad vill medlarna få fram för budskap med deras misslyckande?
Att deras utbildning inte har en så grundad kvalitet att täcka alla problem?
Och att deras utbildning inte är så väl sofistikerad för just grannbråk?
Medlarnas presentationer vilka dom är och deras bakgrund övertygar ju inte alls det som påstås.
|